星期三, 5月 27, 2009

時光倒流20年 戒嚴

十八日清晨五點,趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、芮杏文、羅幹等前往協和醫院、同仁醫院看望因絕食住院的學生。在看望中,趙紫陽等多次肯定了學生的愛國熱情和獻身精神。在協和醫院,趙紫陽說:「同學們要求民主和法制,反對腐敗,推進改革的熱情非常可貴。中央對同學們提出的合理意見和要求非常重視,中央一定會積極認真地研究大家的意見和要求,改進黨和政府的各項工作。希望你們早臼恢復健康。」在同仁醫院,趙紫陽特別強調:「黨和政府與同學們的目標是一致的,沒有根本的利害衝突,可以採取多種方式溝通思想,解決問題,不要採取絕食的方式。你們很年輕,為國家、民族做貢獻的時間還很長。要珍惜自己的身體。」

看望學生後,趙紫陽直接回到辦公室,當即給中共中央政治局常委並鄧小平寫了一封辭職信。辭職信如下:

中央政治局、常委並小平同志:

我考慮很久,因為我的認識水平和思想狀況,我對小平同志和常委會議作出的關於在北京實施戒嚴的方針,沒有辦法執行。我還是保留我原來的意見。為此,我請求辭去中共中央總書記、中央軍委第一副主席的職務。

趙紫陽(五.一八)

寫完後,當即將辭職信以特急件送楊尚昆。楊尚昆一看到趙紫陽的辭職信,就立即給趙紫陽打電話。楊尚昆說:「紫陽,你這樣做不對。你為什麼要寫這封信呢?你知道這封信的後果嗎?」
趙紫陽說:「我現在無法與他們(指李鵬、姚依林)共事。」
楊尚昆:「你無論如何不能做使黨為難的事,如你辭職,將在社會上起激化矛盾的作用。何況,常委內部還是能夠繼續共事的。」
楊尚昆繼續勸說:「你想過沒有,你總書記辭職,一是怎樣向全國人民交代;二是怎樣向全黨交代;三是怎樣向政治局交代;四是怎樣向常委交代;第五,最重要的,你怎樣向小平同志交代。你不是口口聲聲講要維護小平同志的威望嗎?小平都講了話,你又同意了,你究竟是維護小平同志,還是反對小平同志呢?」
在楊尚昆的勸慰下,趙紫陽的激動情緒得到了一定控制,趙紫陽說:「尚昆同志,我再好好地想一想。我心臟很不舒服,頭昏。今天上午的會我就不參加了。請你代我請個假。」
稍後,他又給楊尚昆寫了一封信,主要內容如下:

尚昆同志:謝謝你的批評。

我尊重你的意見,我這封信不發了。但是,我還保留我的意見。因為,我覺得我工作很困難,貫徹不了這個方針。

趙紫陽(五.一八)

十八日上午,中共元老鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震,政治局常委李鵬、喬石、胡啟立、姚依林,軍委委員洪學智、劉華清、秦基偉等開會。
會議決定:

  1. 於五月二十一日零時起在北京市部分地區實施戒嚴
  2. 於五月十九日晚召開中央和北京市黨政軍幹部大會
  3. 由楊尚昆負責,立即部署軍隊在北京市區實施戒嚴的行動計劃,成立戒嚴部隊指揮部
  4. 向徐向前、聶榮臻兩位老帥通報北京當前的形勢,並通報黨中央、中央軍委即將在北京市區實施戒嚴的決定
  5. 鑒於目前北京乃至全國的緊張局勢,立即向各省、自治區、直轄市黨委發出通報,各省、自治區、直轄市黨委常委要在中央召開黨政軍大會後對戒嚴表態。

十八日上午十一時,李鵬、李鐵映、李錫銘、閻明復、陳希同等在人民大會堂與王丹、吾爾開希等學生代表進行對話。

李鵬:「今天見面只談一個題目,如何使絕食人員解除目前的困境。黨和政府對這件事很關心,也為此事深感不安,擔心這些同學的健康。先解決這個問題,以後有什麼事都好商量。我們不是出於其他什麼目的,主要是關心。」

吾爾開希:「您剛才說我們只談一個問題,而現在的實際情況是,不是您請我們來談,而是我們廣場這麼多人請您出來談,談幾個問題,應該由我們來說。」

王丹:「我們的意見很明確,要使絕食同學離開現場,唯一的辦法就是答應同學們提出的兩個條件。」

吾爾開希:「我們很想讓同學們離開廣場,廣場上現在並不是少數服從多數,而是九十九點九%服從零點一%,如果有一個絕食的同學不離開廣場,廣場上的其他幾千個絕食學生也不會離開。」

王丹:「在這裡把我們的要求再明確一下:一,肯定這次學生運動是民主愛國運動,而不是所說的動亂;二,盡快對話,並現場直播。這兩點如果政府能盡快圓滿地回答,我們可以去現場向同學做工作,撤離廣場。否則,我們很難做這樣的工作。」

吾爾開希:「關於這兩點,我還想說明一下,我們提出要盡快平反,否定社論,即第一,要求正面肯定這次學生運動,而且要反面地否定四二六社論,否定是動亂。到現在為止,還沒有人說學生運動不是動亂。還有,應為這次運動定性。然後,可以想出幾種辦法:一、請趙紫陽同志或李鵬同志,最好是趙紫陽同志到廣場去給同學直接對話。二、人民日報發個社論否定四二六社論,向全國人民道歉,承認這次學生運動的偉大意義。只有這樣,我們才可以盡量說服同學把絕食改為靜坐,然後在這種情況下繼續解決問題。我們可以盡量說服,但我們還不敢說一定能夠做到。」

王丹:「我們這些代表到這裡來,實際是代表廣場上絕食的同學,為他們的生命負責而來的。所以希望各位領導能對我們提出的兩個問題表態。」

李鵬:「我提一點希望,我們講話時,不要打斷。我們講完後,如果誰還有意見,可以再講,充分地講。」北大學生邵江打斷:「學生運動可能已經形成一個全民運動。學生是比較理智的,但是我們不能保證全民運動是理智的。我想請你們講講,這種事態怎麼辦?」

李鵬:「你們講完了吧?請鐵映同志講一講。」

李鐵映:「這次學潮發展到這樣的規模,是我們不愿看到的。因為,實際上已經形成了全國範圍內很大的一場事件,而且問題是一些政治問題,在社會上產生很大反響,事態還在發展。對於這次學生遊行示威的看法,我在兩次對話中已經表示了。廣大學生在運動當中,應該說表現了愛國的精神,應該說提出了很多意見,表達了愛國的愿望。但是很多事情並不能完全憑主觀的想法和良好的愿望,要看事態的發展和歷史的檢驗。」

閻明復:「這些天來,我和同學們有過多次接觸,我現在關心的唯一問題就是要救救在廣場上絕食、體質非常虛弱、生命受到嚴重威脅的孩子們。我想,問題的最終解決和絕食要分開,特別是沒有參加絕食的同學,要愛護絕食的同學。我相信問題是會最終解決的。但是,今天就必須把一些身體非常虛弱的同學送到醫院裡去。我們應該達成一個協議,把這兩個問題分開來談。」

李鵬:「我現在談幾點意見。大家愿意談實質性問題,我首先談實質性問題,我建議由中國和北京市的紅十字會,負責把參加絕食的同學安全地送到各個醫院去;我希望所有在廣場上的其他同學予以協助和支持,這就是我的具體建議。同時,我要求北京市的中央所屬單位的各級醫務人員,大力地挽救、護理參加絕食的同學們,以保證他們生命的絕對安全。不管我們之間有多少共同點,或者還有什麼不同點,現在救人是第一位的。在這方面,政府責無旁貸,有責任。每一個在廣場上的同學也應該從關心同學的立場出發,予以協助。我這個要求,不是講等到絕食的同學生命垂危時候再把他們送走,而是現在就把他們送到醫院去。我已經發出指示,要求各大醫院想一切辦法,騰出床位和必要的醫療條件,接待這些絕食的同學。第二點,無論是政府,還是黨中央,從來沒有說過,廣大同學是在搞動亂。我們一直肯定大家的愛國熱情、愛國愿望是好的,有很多事情是做得對的,提的很多意見也是我們政府希望解決的問題。我坦率地講,你們對於解決這些問題起了一定的推動作用。有些問題我們一直想解決,因為有許多阻力,未能及時解決。同學們很尖銳地提出了這些問題,能夠幫助政府克服前進道路上的困難。這一點,我認為是積極的。但是,事態的發展不以你們的善良的愿望、良好的想像和愛國的熱情為轉移。事實上北京已出現秩序混亂,並且波及到全國。我沒有把這個責任加給同學們的想法,絕對沒有這個意思。現在這個事情,已是客觀存在。我再說一遍,絕沒有把這個責任加給同學們的意思。我希望同學們想一想,這樣下去最後會導致什麼樣的結果。你們愿意也好,不愿意也好,我很高興能夠有這樣一個機會告訴大家。動亂,中國出現過很多次,原來很多人並不想搞動亂,但是最後發生了動亂。第三點,現在是有一些機關的工作人員、市民、工人,甚至還有我們國務院一些部門的人員上街遊行,表示聲援。我希望你們不要誤解他們的意思,他們出於對你們的關心,是希望你們身體健康不要受到損害。但是,這裡面也有許多人的作法,我是不完全贊成的。作為一個政府的總理,不能不表明我的態度。同志們提出了兩個問題,我們是理解的。我作為政府的總理,作為一個共產黨員,不隱瞞自己的觀點,但是我今人不講,我會在適當的機會來講這個問題,而且我也差不多講了我的觀點。如果今天一味要在這個問題上來糾纏,我認為是不合適的。如果你們認為你們自己在座的這些同學,不能夠左右你們伙伴們的行動,那我就通過你們向在廣場上絕食的同學發出呼籲,希望他們盡快結束絕食,盡快到醫院去接受治療。我再次代表黨和政府向他們表示親切的慰問,衷心希望他們能夠接受政府對他們這一很簡單、而且很緊迫的要求。」

吾爾開希:「非常抱歉,我剛才給您寫了一個條子,我現在想提酬您,剛才說糾纏這個問題,我們學生現在只是從人道主義立場上來解決這個問題。我現在咐說一遍剛才說的話,咱們不要糾纏,這也是我們的意見,迅速答覆我們的條件,因為廣場上的同學正在挨餓,如果再不行,還在這個問題上糾纏的話,那麼我們認為政府毫無解決問題的誠意,我們這些代表沒有必要在這裡再坐下去了。」

王丹:「如果李鵬總理覺得會鬧成動亂,對社會造成不良影響的話,我可以代表廣大同學說,應由政府來負全責。」

熊焱:「親愛的李鵬同志,剛才您說了一個問題,就是現在好像社會上有動亂的跡象,我要講學生運動與動亂的關係。學生遊行與動亂沒有關係,望能及時解決。」

在李鵬等與學生代表對話結束以後的當天下午,李鵬召集李錫銘、陳希同就即將在北京實施戒嚴進行詳細部署,要求盡快統一北京市黨政機關廣大工作人員的思想,尤其要統一領導幹部的思想,堅決穩住工人,積極做好高校黨政負責人的思想工作,爭取廣大師生的支持。

而解放軍亦開始步署進城,實行戒嚴,北京軍區的北京衛戍區、二十四軍、二十七軍、二十八軍、三十八軍、六十三軍、六十五軍,瀋陽軍區的三十九軍、四十軍,濟南軍區的五十四軍、六十七軍的有關部隊分別於五月十九日、五月二十日自駐地進駐北京地區的有關目的地。

趙紫陽以中共中央總書記的身份、李鵬以國務院總理的身份來到天安門廣場,看望在廣場上的學生,隨同趙紫陽的是中共中央辦公廳主任溫家寶,隨同李鵬的是國務院秘書長羅幹,這個時候,已經是十九日的凌晨四時許。此時的趙紫陽,已經深深地感到無力回天,意識到自己的政治生命即將告一段落,並作好了下台的準備。所以,在廣場上,他發表了一番催人淚下的講話。

同學們,我們來得太晚了。對不起同學們了。你們說我們、批評我們,都是應該的。我這次來不是請你們原諒。我想說的是,現在同學們身體已經非常虛弱,絕食已經到了第七天,不能再這樣下去了。絕食時間長了,對身體會造成難以彌補的損害,這是有生命危險的。現在最重要的是,希望盡快結束這次絕食。我知道,你們絕食是希望黨和政府對你們所提出的問題給以最滿意的答覆。我覺得,我們的對話渠道是暢通的,有些問題需要一個過程才能解決。比如你們提到的性質、責任問題,我覺得這些問題終究可以得到解決,終究可以取得一致的看法。但是,你們也應【以上第519頁】該知道,情況是很複雜的,需要有一個過程。你們不能在絕食已進入第七天的情況下,還堅持一定要得到滿意答覆才停止絕食。

你們還年輕,來日方長,你們應該健康地活著,看到我們中國實現四化的那一天。你們不像我們,我們已經老了,無所謂了。國家和你們的父母培養你們上大學不容易呀!現在十幾、二十幾歲,就這樣把生命犧牲掉哇?同學們能不能稍微理智地想一想。現在的情況已經非常嚴重,你們都知道,黨和國家非常著急,整個社會都憂心如焚。另外,北京是首都,各方面情況一天天嚴重,這種情況不能再繼續下去了,同學們都是好意,為了我們國家好,但是這種情況發展下去,失去控制,會造成各方面的嚴重影響。

總之,我就是這麼一個心意。如果你們停止絕食,政府不會因此把對話的門關起來,絕不會!你們所提的問題,我們可以繼續討論。慢是慢了一些,但一些問題的認識正在逐步接近。我今天主要是看望一下同學們,同時說一說我們的心情,希望同學們冷靜地想一想這個問題。這件事情在不理智的情況下,是很難想清楚的。大家都這麼一股勁,年輕人麼,我們都是從年輕人過來的,我們也遊過行,臥過軌,當時根本不想以後怎麼樣。最後,我再次懇請同學們冷靜地想一想今後的事。有很多事情總是可以解決的。希望你們早些結束絕食,謝謝同學們。

十九日晚十時,中共中央、國務院在北京西郊的國防大學禮堂召開中央和北京市黨政軍幹部大會,通報實施戒嚴情況,由於開會前得悉戒嚴情況被泄露,為預防不測,原定由二十一日零時開始實施的戒嚴時間提前到二十日上午十時實施。

北京市正式進入戒嚴狀態,軍隊開入北京市...一切,已經不能回頭了

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行
  8. 時光倒流20年 五一與五四
  9. 時光倒流20年 絕食前夕
  10. 時光倒流20年 絕食書
  11. 時光倒流20年 絕食繼續
  12. 時光倒流20年 五一七宣言

時光倒流20年 五一七宣言

五月十六日,閻明復到廣場對絕食學生發表了講話:「同學們,未來是你們的,改革需要你們進行下去,你們沒有權利這樣自我摧殘、你們沒有權利這樣用自已的生命來換取你們的要求的達到。」「你們要愛護自己,等待正義的裁判的這一天就要到來了。我請求你們,我可以和你們一起靜坐,請求你們能夠愛惜自己,要為國家保存我們這些力量,保存你們自己。這不只是為了你們自己,甚至不是為了你們的家長,而是為了我們的國家。你們的精神已經感動了全國。你們以自己英勇的行為證明了你們的決心。我相信,包括我們中共中央、包括人大常委會,一定會很快地對整個局勢作出全面、公正的判斷。我希望同學們在這幾天內,不要用自己的生命作為代價。」「我希望同學們,特別是在廣場絕食的同學們,能夠到醫院去,能夠回到學校去。如果同學們對我講的話不相信的話,我願意作你們的人質,與你們一起回到學校去。」

幾乎與閻明復到廣場向學生發表講話的同一時間,趙紫陽在釣魚台國賓館與戈爾巴喬夫進行會晤。趙紫陽在與戈爾巴喬夫會談時說,「經過中蘇雙方的共同努力,今天上午實現了你同鄧小平同志的高級會晤。從一九七八年黨的十一屆三中全會以來,鄧小平同志一直是國內外公認的我們黨的領袖。在前年召開的黨的第十三次全國代表大會上,根據鄧小平同志本人的意愿,他從中央委員會和政治局常委的崗位上退下來了。但是,全黨同志都認為,從黨的事業出發,我們黨仍然需要鄧小平同志,需要他的智慧和經驗,這對我們黨是至關重要的。因此,十三屆一中全會鄭重作出決定,在最重要的問題上,仍然需要鄧小平同志掌舵。十三大以來,我們在處理最重大的問題時,總是向鄧小平同志通報,向他請教;鄧小平同志也總是全力支持我們的工作,支持我們集體作出的決策。我這是第一次公開透露我們黨的這個決定。這次高級會晤,也就意味著中蘇兩黨關係的自然恢復。」

趙紫陽的這段談話當晚在中央電視台和中央人民廣播電台新聞節目中播出後,在社會各界尤其是中共高層引起軒然大波,外界亦把這段對話為觸發趙紫陽與鄧小平決裂的原因。

十七日上午,中共中央政治局常委會議在鄧小平家召開,鄧小平、楊尚昆、薄一波和趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林參加。

趙紫陽說,「現在絕食的學生被推到台前去了,想下來也下不來,事情很棘手。當前最重要的是要說服學生把絕食和他們的要求分開來,讓絕食的學生先從廣場上撤下來,回到學校去。否則,廣場上瞬息萬變,什麼意想不到的事情都可能發生。局勢很緊張。」
楊尚昆:「學潮發展到今天,已經一個多月了。這一個多月來,首都是不是發生了動亂?是。現在已經鬧得連國事都不能正常進行,連歡迎戈爾巴喬夫的儀式和接待活動都不能正常進行,鬧得連走路、上下班都成了問題,首都還有什麼秩序?還能說沒有損害國家利益、社會利益?還不是動亂?我們誰要承認這種行動不是動亂,那還怎麼進行改革、開放,進行社會主義現代化建設!但是,我們必須把煽動、製造動亂的極少數人,和動機純潔的學生及其他善良的人們嚴格區分開。」
李鵬:「我認為,學潮的升級,事態發展到現在這樣難以控制的局面,紫陽同志應該負最主要的責任。第一,在已經出現明顯動亂的情況下,他卻說『中國不會出現大的動亂』;第二,在大量事實已經證明動亂的實質是否定共產黨領導、否定社會主義制度的情況下,他還堅持說『他們絕不是要反對我們的根本制度,而是要求我們把工作中的弊病改掉』;第三,在已經有種種事實說明極少數人利用學潮策動動亂的情況下,他還只是說『難免』『有人企圖利用』,從根本上否定了中央關於極少數人已經在製造動亂的正確判斷。趙紫陽同志的這番講話,經過人民日報等報紙的報導,在廣大幹部、群眾中造成了嚴重的思想混亂,給動亂的組織者和策劃者撐了腰、壯了膽、打了氣。」
趙紫陽:「請先允許我對這兩件事作出說明。關於我五月四日會見亞洲銀行理事年會代表的講話,本意是想促進學潮的平息,同時也想使外資增強對中國穩定的信心,講話發表後,開始聽到的是一些好的反映。我當時並沒有意識到有什麼問題。尚昆、喬石、啟立等同志都認為反映不錯,李鵬同志當時還對我說,話講得很好,他在會見亞行年會代表時,也要呼應一下。這次講話的調子比較溫和。我的這次講話,從當時各方面的反映看,效果還可以。」
趙紫陽說這話後,鄧小平說了一句分量極重的話:「紫陽同志,你五月四日在亞行的那篇講話是一個轉折,從那以後學生就鬧得更兇了。」鄧小平接著說:「沒有錯,我們是要發展社會主義民主,但匆匆忙忙地搞絕對不行,搞西方那一套更不行。如果我們現在十億人搞多黨競選,一定會出現『文化大革命』中那樣『全面內戰』的混亂局面。『內戰』不一定都要用槍炮,用拳頭、木棍也可以打得很兇。民主是我們追求的目標,但前提必須是國家保持穩定。這次事情不一樣。事情一爆發出來,就很明確。一些同志到現在還不明白問題的性質,認為這只是單純的對待學生的問題,實際上,對方不只是那些學生,更有一些別有用心的人。他們的根本口號就是兩個,一是要打倒共產黨,一是要推翻社會主義制度。他們的目的就是要建立一個完全依附於西方的資產階級共和國。不懂得這個根本問題,就是性質不清楚。我知道你們中間有爭論,但現在不是來判斷爭論的問題,今天不討論這個問題,只討論究竟應該退不退?大家都看到了,現在,北京乃至全國的形勢都相當嚴峻。特別是北京,無政府狀態越來越嚴重,法制和紀律遭到破壞,許多高校陷於癱瘓,公共交通到處堵塞,黨政領導機關受到衝擊,社會治安惡化,遊行的人數越來越多,已經嚴重干擾和破壞了生產、工作、學習和生活的正常秩序。如果再不結束這種狀況,任其發展下去,我們已經取得的一切成果,都將變為泡影,中國將出現一次歷史性的倒退。退,就是承認他們那些;不退,就是堅定不移地貫徹我們四月二十六日的社論方針。陳雲、先念、彭真等老同志,當然包括我,看著北京的局勢都憂心如焚。北京已經不能維持了,必須首先解決北京的安定問題,不然全國其它省、區、市的問題解決不了。臥軌、打砸搶,不是動亂是什麼?再這樣下去,我們都要被管制了。考慮來考慮去,要請解放軍出來,要在北京戒嚴,具體一點就是在北京市區實施戒嚴。戒嚴的目的就是為了堅決制止動亂,迅速恢復秩序,這是黨和政府義不容辭的責任。我今天鄭重地向中央政治局常委會提出來,希望你們考慮。」

趙紫陽回答,「有決斷總比沒有決斷好。不過,小平同志這個方針我很難執行,我有困難。」

十六日夜,因絕食過久而暈倒的學生猛增,救護車不停地穿梭於廣場和醫院之間,開道的笛聲在夜空中迴蕩,使許多市民焦急憂慮得徹夜難眠。同情學生的人越來越多,聲援學生的遊行隊伍不斷擴大,許多企業職工、黨政幹部、大學教師、新聞記者也不聽各級領導的勸阻而走上街頭。人們對黨和政府主要領導人遲遲不露面很不滿意,要求領導人辭職的標語和口號越來越多。

到了十七日,北京有一百二十萬左右的各界群眾上街遊行,聲援在天安門絕食的學生。上午有一支支遊行隊伍沿著東西長安街向天安門廣場遊行,至下午三時形成高潮,天安門廣場周圍擠滿了遊行隊伍,口號聲此起彼伏,橫幅、標語、彩旗數以千計,東西長安街兩側的一些機關大樓也挂出橫幅表示聲援。

「全市五‧一七遊行口號」的傳單上寫著:

  1. 聲援學生絕食鬥爭!
  2. 堅持改革,反對倒退!
  3. 學潮不是動亂!
  4. 推倒四二六社論!
  5. 政府必須公開承認四二六社論錯誤!
  6. 我們愛民主,不要獨裁!
  7. 我們要法制,不要人治!
  8. 絕對權力,絕對腐敗!
  9. 維護憲法,保障人權!
  10. 捍衛新聞自由!
  11. 老人政治必須結束!
  12. 擁護共產黨的正確領導!
  13. 歡迎子弟兵和人民站在一起!
  14. 大學生萬歲!
  15. 人民萬歲!
  16. 打倒官倒,反對腐敗!
  17. 提高警惕,保持秩序,防止壞蛋搗亂!

在西單有一個小學生遊行隊伍,他們的橫幅上寫著:「鄧爺爺,快出來,李伯伯也快出來,救救大哥哥和大姐姐」。

C075b

十七日上午六時三十分,「學運之聲」轉播了中央人民廣播電台的新聞節目,當播送到趙紫陽對戈爾巴喬夫講話中談到鄧小平在黨內的地位時,學生們發出了幾陣噓聲。趙紫陽談到在社會主義建設中的失誤時,有的學生說,「認識了就好!」學生們都認真收聽了趙紫陽對學生請愿的書面講話,在談到「希望同學們停止絕食,中央就放心了」時,大多數學生都發出嘲笑。有人說,「就是想把我們哄回去。」

中午,廣場上氣溫升高,絕食現場由於學生過分擁擠,空氣更加渾濁。手持擴音喇叭的學生請求後來參加絕食的同學退出去。但是無人響應。後來的學生自稱是「第二梯隊」,有的在胸前挂著「二等兵」的白布條。

當日,「學運之聲」還播送了「五.一七宣言」,由嚴家其、包遵信等發起。全文如下:

從五月十三日下午二時起,三千餘名同學在天安門廣場進行了近一百小時的絕食,到現在已有七百多位同學暈倒。這是我們祖國歷史上空前悲壯的事件。同學們要求否定《人民日報》四月二十六日社論,要求現場直播和政府對話。面對我們祖國兒女一個又一個倒下去,同學們的正義要求遲遲得不到理睬,這就是絕食不能停止的根源。現在,我們祖國的問題已充分暴露在全中國和全世界人民面前,這就是,由於獨裁者掌握了無限權力,政府喪失了自己的責任,喪失了人性。這樣一個不負責任和喪失人性的政府,不是共和國的政府,而是在一個獨裁者權力下的政府。

清王朝已滅亡七十六年了,但是還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝,一位年邁昏庸的獨裁者。昨天下午,趙紫陽總書記公開宣佈,中國的一切重大決策,都必須經過這位老朽的獨裁者。沒有這位獨裁者說話,四月二十六日《人民日報》社論就無法否定。在同學們進行了近一百小時的絕食鬥爭後,已別無選擇:中國人民再也不能等待獨裁者來承認錯誤,現在,只能靠同學們自己,靠人民自己。在今天,我們向全中國、全世界宣佈,從現在起,同學們一百小時的偉大絕食鬥爭已取得偉大的勝利。同學們已用自己的行動來宣佈,這次學潮不是動亂,而是一場在中國最後埋葬獨裁、埋葬帝制的偉大愛國民主運動。

讓我們高呼絕食鬥爭已經取得的偉大勝利!非暴力抗議精神萬歲!

打倒個人獨裁!獨裁者沒有好下場!

推翻「四二六社論」!

老人政治必須結束!獨裁者必須辭職!

大學生萬歲!人民萬歲!民主萬歲!自由萬歲!

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行
  8. 時光倒流20年 五一與五四
  9. 時光倒流20年 絕食前夕
  10. 時光倒流20年 絕食書
  11. 時光倒流20年 絕食繼續

時光倒流20年 絕食繼續

A057a

十四日凌晨二時半,李鐵映、李錫銘、陳希同帶領國務院副秘書長安成信、北京市委副書記李其炎、汪家鏐、張健民等來到天安門廣場勸說絕食學生回校,一些被激怒的學生大聲吼:「太晚了,太晚了。」「早知今日,何必當初!」還有一些學生在議論:「有人在出賣我們!」「有人已經在和政府作交易了!」更多的學生對李鐵映等人的勸說不予反應。李鐵映、李錫銘、陳希同等分別找絕食團的一些同學談話,也沒有得到積極的響應。顯然,絕食的學生中有著一種失望的情緒。李鐵映找一位學生:「你們為什麼要絕食?」學生回答:「政府總在拖延時間,今天廣播裡說十五日與學生對話,到底對得成對不成,我們沒有信心。」李鐵映又問:「你們絕食的真正目的是什麼?」另一位學生回答:「我們不是要推翻現政府,而是要幫助政府整風,比如說官倒問題,政府為什麼不能揪出幾個官倒老虎?我們希望政府廉潔。」陳希同問:「你們準備絕食到什麼時候?」一位學生回答:「絕食到失去知覺,直到被抬出去。」另有學生回答:「我們現在製造輿論,只是為了喚醒民眾。」李鐵映等人的勸說,以學生們的不響應再告失敗。

社會各界人士對絕食學生感到同情和支持,尤其在北京知識分子之間引起了極為強烈的反響。絕食的消息傳出以後,不僅是國內記者,包括到北京準備專門報導中蘇高級會唔的一些外國記者也把眼光投向天安門廣場的絕食學生們,相對沖淡了對中蘇高級會晤的報導。

十四日,為聲援天安門廣場絕食的學生,北京各個高校再次罷課,北京大學、北京師範大學等校「部分教師」貼出《倡議全體教師罷課》的大字報,提出:「若在今晚十一時以前政府不答覆學生的要求,十五日將罷教」。

當日在天安門廣場的絕食學生人數已達一千多人,圍觀的學生和群眾白天達到兩萬多人,晚上則達到十萬人左右。絕食靜坐的學生顯得秩序良好,學生糾察隊在維持秩序,防止外人進入,但圍觀的群眾秩序較亂。不時有人演講,廣場上時而傳來「九一八」、「國際歌」、「國歌」、「血染的風采」等歌聲。早晨,當廣場升起五星紅旗時,許多學生起立致敬,並唱起國歌。學生們打出的橫標有:「專制不死,國無寧日」、「動亂之源在於腐敗」、「人民養不起寄生虫」等。

學生絕食不絕水,不時有人為絕食同學送來開水、汽水和糖以及藥品。到晚上十時在天安門廣場發現有十多名絕食學生暈倒或胃痙孿。北京市政府安排在廣場附近的急救車當即將他們送到市急救中心緊急搶救。

當李鐵映、閻明復等同志與絕食請愿的學生代表對話的消息傳出以後,學生們議論紛紛,有的說這是絕食請愿的成果,不少學生覺得規格太低,要求趙紫陽、李鵬同志出來對話。到晚二十四時,天安門廣場仍有三千多名高校學生。

針對學生在天安門廣場絕食的堅決態度,中共進行緊急磋商。得出兩點結論:

  1. 接受閻明復的建議,決定由李鐵映、閻明復和尉健行出面與首都高校三十多所高校推舉出的對話代表進行對話(由尉健行出面與學生對話,是為了更好地向學生介紹反腐倡廉的情況,並表明中央懲治腐敗的決心)
  2. 北京市要千方百計保證絕食學生的身體安全,紅十字會和急救中心一定要嚴陣以待。學生一有暈倒現象,立即送醫院急救,絕對不能死一個學生。

十四日下午四時,在中共中央統戰部機關禮堂,李鐵映、閻明復、尉健行與首都高校三十多所高校推舉出的對話代表進行對話。閻明復主持了對話會。
學生代表要求承認這次學運是學生愛國民主運動,公開糾正四二六社論的錯誤定性。李鐵映、閻明復等則主張,肯定這次學潮中廣大同學的愛國熱情和善良愿望。同時,李鐵映特別強調,「但是,目前的整個事態還在進一步發展,有些事情不以人們的意志為轉移,希望廣大同學冷靜、理智,讓時間和實踐對這次學潮作出評價。」
由於雙方意見的極大差距,難以達成一致意見。對話進行到晚七時左右,在天安門廣場絕食的學生代表來到對話現場,再次向閻明復提出要求現場直播這次對話。閻明復回答這裡的技術設備條件無法解決現場直播問題。在雙方對話僵持的情況下,閻明復宣佈休會。

就在李鐵映、閻明復等與學生代表對話破裂之時,正在光明日報召開知識分子座談會的十二名學者在《光明日報》記者戴晴的倡議下決定愿意去做勸導學生絕食的工作。
閻明復問:「廣場上的同學最起碼應暫時撤出,他們有什麼條件?」
戴晴回答:「我們已與學生代表談妥,條件是:由中央領導人親自出面宣佈,承認這次學生運動是愛國民主運動,承認學生自治組織是合法組織,承認決不對學生搞秋後算賬。」
閻明復表示:「這是絕對做不到的。」
戴晴說:「為了打破僵局,趙紫陽、李鵬應該出來與廣場上的學生見面,這樣也許可以打破僵局。」
閻明復表示:「現在學生的胃口越來越大,要求也越來越高,他們之間的意見也越來越不統一。如果學生不再附加任何條件,不討價還價,我想紫陽、李鵬同志會考慮與廣大同學見面的。」
晚八時左右,戴晴等十二名學者來到天安門廣場,並全部坐在學生絕食團的「廣播站」中心。戴晴代表十二名學者宣讀了他們的《緊急呼籲》。《緊急呼籲》全文如下:

鑒於天安門廣場目前形勢,我們十二位學者、作家本著良知和責任心,發出以下緊急呼籲:

  1. 要求中央負責人發表公開講話,宣佈這次學潮是愛國民主運動,反對以任何形式對參加運動的學生秋後算賬。
  2. 我們認為,由大多數學生經過民主程序選舉產生的學生組織是合法組織,政府應當承認。
  3. 反對以任何藉口、任何形式、任何方法對靜坐絕食的學生採取暴力,誰這樣做,誰將成為歷史的罪人。

親愛的廣大同學們,自昨晚得知大家來天安門廣場靜坐絕食的消息,我們都非常難過,非常擔憂。從四月中旬以來,你們為推進中國民主、中國改革的進程,一次次走上街頭,以令人羨佩的無私精神和大無畏的氣概,開創中國歷史的新紀元。人民會永遠記住你們在一九八九年的今天作出的歷史功績。但是,民主是逐步成長的,不能期望它在一天實現,我們要徹底清醒,有人要極力挑起事端,激化矛盾,促使事態惡化,以便破壞改革和民主化的事業。為了中國改革的長遠利益,為了避免發生親者痛仇者快的事情,為了中蘇最高級會晤能夠順利進行,我們懇請同學們發揚這次學潮中最可貴的精神,暫時撤離天安門廣場。
我們相信同學們是能夠做出明智的判斷的。我們鄭重重申:如果政府不能做到以上三點,我們將和同學們一道為實現上述三點堅定不移地奮鬥下去。

在戴晴等人的演講聲中,不時聽到學生中的悄聲議論,說「政府的說客來了,我們可千萬不要上當。」「我們受苦受累,他們卻想摘桃子。」「不要聽信他們的言行。」「想不到他們也沒有骨氣!」「我們不要說客!」「以為我們什麼都不懂,只會教訓人。」
緊接著,一名戴眼鏡的學生從人叢中擠出來,對著廣場的同學大喊:「同學們,同學們,現在,跟我念三遍絕食宣言!」
晚十一時三十分左右,學者們承認勸說無效,遂撤出廣場。

十五日上午八時三十分,李鐵映、閻明復、尉健行、杜導正(國家新聞出版署署長)、袁木、何東昌、安成信、孫琬鍾(國務院法制局局長)、陸宇澄等在政協禮堂與五十多位首都學生代表繼續進行座談對話。

學生代表:「學生運動是各種社會問題的晴雨表。這次學潮的焦點是消除腐敗,與黨和政府的意愿是一致的。能否對這次學潮做出客觀公正的評價,是目前學校廣大師生最為關切的問題。同學們期待著黨和政府對這次學潮盡快作出正確的評價。同學們採取絕食請愿實在是一種無奈的選擇。」

李鐵映繼續強調昨天的觀點:「黨和政府的領導人已經在多次講話中肯定了廣大同學的愛國熱情和善良愿望。但是,目前整個事態還在進一步發展,還不能這麼匆忙地下結論。絕食無論對國家還是對自己都不是一件好事,同學們可以通過對話等渠道向黨和政府提意見、建議。有些事情不是以廣大同學的意志為轉移的,希望廣大同學用自己冷靜、理智的行動,讓時間和實踐對這次學潮作出評價。我希望,同學們能夠盡快停止絕食行動,回到課堂去,一切問題可以通過對話協商等多種渠道解決。」

學生代表:「在如何評價這次學潮的問題上,政府每次都採用拖延的手法。不對學潮作出正確的應有的評價,就不可能勸說同學停止絕食行動,更不能平息這次學潮。難道政府連這最起碼的一點都不懂嗎?」

閻明復:「我除了對學生在四月二十七日、五月四日上街遊行未向政府申請並得到批准這一點表示遺憾外,對整個學生運動的主流是肯定的,但對這期間出現的一些情況也感到憂慮。現在一些學生正在天安門廣場絕食,已經在一定程度上影響了我們國家的形象。我希望同學們用自己的行動證明自己是有理智的,我真誠地希望你們能勸說廣場上的同學放棄絕食。」

學生代表:「一九八六年底的學潮同學們就喊出了反對腐敗的口號,喊了這麼長時間,就是不見大的行動。當官的去做買賣,這中間有沒有權錢交易的問題?現在光喊與公司脫鉤就行嗎?一些老人為什麼要死死地把住高位不放?為什麼政府不對學生和廣大人民群眾關注的社會問題進行認真的反思呢?」

李鐵映:「這次學潮中提出的許多問題值得很好地反思。黨和政府的工作確實有很多地方值得改進。比如決策科學化、民主化問題,黨政領導幹部廉潔問題,幹部的選拔任用問題,新聞改革問題等,都是當前亟待解決的問題。這些問題的解決需要有個過程,需要通過立法,健全民主與法制,加強社會監督,包括輿論監督,增加國家政治生活的透明度,完善各種規章制度,在推進經濟體制改革、政治體制改革中,在民主與法制的軌道上解決問題。」

學生代表:「現在,我們的意見是一致的,就是如何盡快平息這次學潮,如何勸阻廣場上的同學停止絕食。而所有這一切,都取決於政府對這次學潮的評價。在這個問題上,政府為何要支吾其辭呢?」

閻明復:「同學們的心情我們能夠理解,同時也請廣大同學理解我們的心情。同學們的愛國熱情已經得到了中央領導同志的多次肯定,我相信,時間會對這次學潮作出公正的評價。希望同學們顧全大局,從國家的利益出發,我們愿意與廣大同學通過各種方式進行多渠道、多層次的座談對話,傾聽大家的意見和建議。」

將近三個小時的對話,由於仍然不可能在如何評價這次學生運動的問題上達成共識,李鐵映、閻明復等原想通過對話勸說學生停止絕食請愿的希望再次未能奏效,第二次對話再告失敗。

由於對話一再失敗,原本在天安門廣場舉行的歡迎戈爾巴喬夫訪華儀式被逼改在機場舉行。

而在十五日上午九時二十分,絕食學生成立「天安門廣場絕食指揮部」,由北大女學生柴玲任總指揮,統一領導絕食請愿活動。這個指揮部在下午一時半舉行中外記者新聞發佈會,介紹了絕食的原因、經過、規模、身體狀況和他們的要求。他們說,我們的要求很簡單,就是公正評價學生運動是愛國民主的,不是動亂,可沒有一個領導人敢來說這句話。絕食的目的一定要達到,否則將用生命來實現誓言。他們激動地流著眼淚說,如果政府再置之不理,就在廣場自焚。

下午,約有三萬多名首都知識界人士走上街頭聲援學生。他們大多數是從復興門立交橋匯合後走到天安門廣場的。下午二時左右,遊行隊伍正式從復興門立交橋出發。隊伍行進中,「高自聯」組織的學生糾察隊一直幫助維持秩序,長安街兩側站滿了圍觀的市民。這遊行約有二百三十多個單位參加,參加的人員大部分是首都高校的青年教師、首都科研部門的年輕的科技工作者,還有相當大的一部分是高校和科研部門中的碩士和博士研究生,其中一小部分是中、老年的教授、副教授。下午十六時左右,有人打著「全國萬民聲援學生」、「北京萬民請愿團」的橫幅走上長安街,有數百名工人、市民跟著遊行,他們其中的一些人手裡還揮著工作證、工會會員證。

首都知識界大遊行的先頭部隊於下午五時左右來到廣場,並在人民英雄紀念碑的西北角坐下。王魯湘宣讀了「五‧一六聲明」。「五‧一六聲明」主要提出六條:

  1. 我們認為,面對當前的學生運動,黨和政府是不夠明智的。特別是在不久前,還存在著試圖以高壓和暴力來處理這場學生運動的跡象。
  2. 以民主政治的形式處理目前的政治危機,其不可迴避的前提,就是必須承認在民主程序下產生的學生自治組織的合法性。
  3. 導致這場政治危機的直接原因,恰恰是青年學生在這場愛國民主運動中強烈反對的腐敗現象。十年改革的最大失誤並非教育,而在於忽視了政治體制改革。
  4. 學運期間,以《人民日報》、新華通訊社為代表的新聞機構隱蔽事實真相,剝奪公民的知情權;中共上海市委停止《世界經濟導報》主編欽本立職務。這是完全錯誤的做法,是對憲法的極大漠視。
  5. 把這次學生運動定性為反黨反社會主義的政治動亂是錯誤的。承認並保護公民發表不同政治見解的權利,是言論自由的基本涵義。
  6. 六,所謂抓「一小撮」、「長鬍子」的幕後指使者的提法是錯誤的。中華人民共和國的所有公民,不論年齡大小,都擁有同等的政治地位,都有參政議政的政治權利。

接著,包遵信發表演說:「同學們從十三日開始絕食請愿,可是我們的政府現在也沒有人出來對話。可見這是個無能的政府。你們的肩上承擔著中國民主化的希望。今天,首都的二百多個單位,二萬多名知識分子參加遊行,對你們表示支持,向你們表示敬意。我們在此發表一個聲明:我們向你們表示,我們中國的知識分子在你們的鼓舞和感召下,也站起來了!為了全中國的自由,全中國的民主化,同你們戰鬥在一起!」

經過兩天兩夜的絕食活動後,不少學生身體不適,有近百人出現暈倒休克現象,設在廣場的急救站一一進行了緊急搶救。

十六日凌晨一時十分,提出要在廣場自焚的北師大學生,已被一些學生勸阻,取消自焚計劃。

由於學生運動越趨激烈,戈氏訪華的關注度明顯被比下去了;路透社十五日北京電稱:「使今天開始舉行的劃時代的中蘇首腦會談黯然失色的數十萬示威的中國學生得到了越來越多的知識分子和普通群眾的支持。」「數以萬計的大學教授、知識分子、新聞工作者和普通群眾今天遊行進入天安門廣場,加入數以千計無視當局的禁令自十三日下午就佔領了廣場的學生隊伍。」並稱,「歷史將會判斷這次運動同一九一九年的五四運動一樣有其重大意義。」

十六日上午八時三十分至九時三十分,天安門學生絕食請愿團在歷史博物館前舉行第一次新聞發佈會。會上,首先向記者介紹了請愿團總指揮柴玲及王丹、馬少方、李祿等成員。接著,柴玲講話,她說:「從昨天下午一時半召開新聞發佈會到現在,我們向政府提出的要求仍未滿足,因此,我們絕食的決心也沒有變。同學們儘管身體都很虛弱,但還在喊,『不達目的誓不罷休。』另外,有些情況在變化,那就是昨天下午首都有上千名教師、知識分子遊行,聲援絕食請愿。市民也戍立了聲援委員會。現在請愿團中大批大批同學倒下了,我們在飢寒交迫中度過了六十七個小時。希望記者能夠把這裡所發生的一切,真實、準確地告訴廣大群眾。」

香港無線電台記者:你們將絕食到何時?
柴玲:我們將一直堅持到最後一個人。她又補充說,有些事情使我們感到很困惑,昨天下午三時左右,從人民大會堂發出告急說,有人要衝人民大會堂。我們糾察隊員衝過去,手挽手攔住了要衝的人群,同時用已沙啞的嗓子喊著,「請你們尊重我們的請愿行動,不要幹違法的事。」到晚上七時多,群眾的情緒又激動起來,成千上萬的人匯集在人民大會堂前。我們糾察隊員又過去干預他們的行動,阻止他們,不要衝擊人民大會堂。我在此只想說,如果以後再發生這樣的事情,請記者說句公平話,我們是在保護人民大會堂,是在維護這次和平的請愿活動。

路透社記者:如果戈爾巴喬夫到這裡來,你們對他將說些什麼?
王丹:我們的愛國行動與戈爾巴喬夫訪華是個巧合,但我們歡迎他這個優秀的改革家。如果他上我們這裡來,我們就要求他從人道主義的立場出發,勸勸中國政府,不要讓學生做出更大的犧牲。

英國電視台紀者:如果政府一直不理睬你們,你們怎麼辦?
馬少方:我們要對三千一百六十名同學的生命負責,如果要死,我們先死。

《工人日報》記者:昨天閻明復講,除了對你們的遊行申請不同意外,對其他的行動表示肯定。你們怎麼看?
答:閻的講話我們不能確定是否代表政府,如果代表政府,最好請明確說出我們是愛國行動而不是動亂。如果代表個人,我們只能向他表示感謝。

學生絕食已經進入第四日了;他們拿出的賭注是生命,希望贏到一個開明而且愛人民的政府,就此而已。

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行
  8. 時光倒流20年 五一與五四
  9. 時光倒流20年 絕食前夕
  10. 時光倒流20年 絕食書

時光倒流20年 絕食書

十三日上午北大、北師大、政法大學等院校相繼貼出「高自聯」的「絕食書」和「絕食宣言」。

「絕食書」全文如下:

在這個陽光燦爛的五月裡,我們絕食了,在這最美好的青春時刻,我們卻不得不把一切生之美好絕然地留在身後了,但我們是多麼的不情愿,多麼的不甘心啊!
然而,國家已經到了這樣的時刻,物價飛漲、官倒橫流、強權高挂、官僚腐敗,大批仁人志士流落海外,社會治安日趨混亂,在這民族存亡的生死關頭,同胞們,一些有良心的同胞們,請聽一聽我們的呼聲吧!
國家是人民的國家,
人民是我們的人民,
政府是我們的政府,
我們不喊,誰喊?
我們不幹,誰幹?
儘管我們的肩膀還很柔嫩,儘管死亡對我們來說,還顯得過於遙遠,但是,我們去了,我們卻不得不去了,歷史這樣要求我們。
我們最純潔的愛國熱情,我們最優秀的赤子心情,卻被說成是「動亂」,說成是「別有用心」,說成是「受一小撮人的利用」。
我們想請求所有正直的中國公民,請求每個工人、農民、士兵、市民、知識分子、社會名流、政府官員、警察和那些給我們罪名的人,把你們的手撫在你的心上,問一問你們的良心,我們有什麼罪?我們是動亂嗎?我們罷課,我們遊行,我們絕食,我們獻身,到底是為什麼?可是,我們的感情卻一再被玩弄,我們忍著飢餓追求真理卻遭到軍警毆打...學生代表跪求民主卻被視而不見。平等對話的要求一再拖延,學生領袖身處危難...

我們怎麼辦?
民主是人生最崇高的生存感情,自由是人與生俱來的天賦人權,但這就需要我們用這些年輕的生命去換取,這難道是中華民族的自豪嗎?

絕食乃不得已而為之,也不得不為之。
我們以死的氣慨為了生而戰。
但我們還是孩子,我們還是孩子呀!中國母親,請認真看一眼你的兒女吧!雖飢餓無情地摧殘著他們的青春,而死亡正向他們逼近,您難道能夠無動於衷嗎?
我們不想死,我們想好好地活著,因為我們正是人生最美好之年齡,我們不想死,我們想好好學習,祖國還是這樣的貧窮,我們不忍心留下祖國就這樣死去,死亡決不是我們的追求。但是,如果一個人的死或一些人的死,能夠使更多的人活得更好,能夠使祖國繁榮昌盛,我們就沒有理由去偷生。
當我們挨餓時,爸爸媽媽們,請不要悲哀;當我們告別生命時,叔叔阿姨們,請不要傷心,我們只有一個愿望,那就是讓你們能更好地活著;我們只有一個請求,請你們不要忘記,我們追求的絕不是死亡!因為民主不是一個人的事情,民主事業也絕不是一代人能夠完成的。
死亡,在期待著最廣泛而永久的回聲。
人將去矣,其言也善;鳥將去矣,其鳴也哀。
別了,同仁,保重!死者和生者一樣的忠誠。
別了,愛人,保重!捨不下你,也不得不告終。
別了,父母!請原諒,孩兒不能忠孝兩全。

別了,人民!請允許我們以這種不得已的方式效忠。
我們用生命寫成的誓言,必將晴朗共和國的天空!

「絕食宣言」全文如下:

各位親愛的同胞,在繼前幾次聲勢浩大的遊行示威活動之後,今天,我們決定在天安門廣場進行絕食鬥爭。
絕食原因:第一,抗議政府對學生罷課採取的麻木冷淡態度。第二,抗議政府一直對這次學生民主愛國運動冠以「動亂」的帽子,及一系列歪曲報導。
絕食要求:第一,要求政府迅速與北京高校對話代表團進行實質性的具體的真誠平等對話。第二,要求政府為這次學生運動正名,並給予公正評價,肯定這是一場愛國民主的學生運動。
絕食時間:五月十三日下午二點出發。
絕食地點:天安門廣場。
口號:不是動亂,立即平反!
馬上對話,不許拖延!
為民絕食,實屬無奈!
世界輿論,請聲援我們!
各界民主力量,請支援我們!

C075a 

九時三十分,北京大學「籌委會」廣播了「絕食行動方案」:

  1. 十一時三十分糾察隊在校南門集合
  2. 絕食團中午十二時出發,十三時到達師大宣誓、誓師,通電中外記者、中外紅十字會和各國政府。
  3. 紀律:除水和飲料外,不進食任何食物,不准帶巧克力等食品,否則你不要參加。

北京大學南校門布告欄上貼出「緊急募捐」的大字報:希望廣大師生踊躍捐款,中午在燕春園飯館為絕食學生「餞行」。
十時三十分,在北大二十九樓前,頭紮白布條的一百六十名左右學生以「北大絕食團」名義集體宣讀「絕食誓詞」:「我宣誓:為了促進祖國的民主化進程,為了祖國的繁榮,我愿絕食。堅決服從絕食團紀律,不達目的,誓不罷休。」宣誓結束後,「絕食團」成員在燕春園飯館吃北大青年教師為他們準備的「餞行」飯。
十二時二十分,北大絕食團成員約四百人(其中簽名絕食的一百六十人左右,其他為糾察隊、救護隊、宣傳隊、後勤隊等)向北師大進發。各校絕食隊伍在北師大匯合後統一到天安門廣場。
下午三時二十五分,到天安門廣場絕食請愿的約二百名高校學生率先從西長安街進入天安門廣場。他們打著「維護法制、還我公道」、「尊重教育、還我校園」、「《導報》無罪,本立無罪」等十多幅橫幅。呼喊的口號有「要求對話」、「遊行自由」、「打倒官倒」等。這批遊行者在繞場一周後,在人民英雄紀念碑北側圍成一個大圈,一些糾察人員阻止群眾進入圈內。

大批遊行者進入天安門廣場後,在紀念碑前升起了「絕食」的旗幟。一名大學生手持電喇叭宣讀了市「高自聯」的簡短聲明。聲明提出:近來學生所進行的主要目的是反對黨內和社會上的腐敗現象和裙帶關係,政府一再拖延和學生進行對話,北京高校的大學生自發到天安門廣場絕食請愿以示抗議。聲明宣讀者宣佈,現在大學裡仍在進行簽名運動,要求和戈爾巴喬夫進行對話。隨後,絕食學生在一名學生的帶領下宣讀了「絕食宣言」。下午五時四十分,絕食開始。

晚六時,「高自聯」三名成員王丹、王超華、馬少方在中國歷史博物館西側台階上舉行了中外記者招待會。他們宣佈:「這次絕食請愿活動,同學們已經決定不達目的決不罷休。」
晚八時,閻明復邀請部分高校教師和高自聯、學生對話團、絕食學生代表二十多人座談,這些人員中有:劉曉波、周舵、王超華、王丹、吾爾開希、柴玲、馬少方等人。這些不同組織的代表各坐一方。
閻明復說,「黨中央對這次整個學生運動的主流是肯定的,黨和政府對同學們提出的合理要求,正在認真研究許多實際措施和步驟,紮紮實實地加以解決。當然,我們的各項工作不可能在一夜之間得到圓滿解決。同學們應該知道,六月下旬全國人大常委會全體會議將把群眾關心的若干熱點問題列為主要議題,這表明了黨和政府的一個決心,我們決心依靠民主和法制的軌道上解決問題。儘管同學們有這樣那樣的意見,這是可以理解的,也是正常的。」
絕食學生代表提出,「政府應接受學生自治聯合會提出的參加對話的四十名學生代表名單,並將這次對話現場直播。」閻明復說,「我現在不能馬上答覆同學們,但我會盡快將同學們的要求如實報告中央。」
絕食學生代表:「政府不能給予答覆,絕食的廣大同學也就很難現在就結束絕食返回學校。」
閻明復:「現有事態的發展,已經超出了發起人的善良愿望,已經不是你們所能夠影響得了的。無論從國家利益還是同學們自己的身體狀況著想,都不應該進行絕食。同學們完全可以通過正常的對話渠道提出你們的要求和建議,我可以負責地說,從現在起,黨和政府對話的大門是暢開的。希望廣大同學都能保持理智,顧全大局,自覺地維護國家的尊嚴和利益。尤其在中蘇高級會唔之際,同學們從維護國家的尊嚴出發,也不應該去干擾國際會談,妨礙中蘇高級會晤。否則,就沒有道理了,就不會得到人們的同情和支持了。希望說服正在廣場上絕食的同學。」

「媽媽,我餓了,可我吃不下!」

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行
  8. 時光倒流20年 五一與五四
  9. 時光倒流20年 絕食前夕

時光倒流20年 絕食前夕

從五日到七日,北京的學生過著一段相對平靜的日子。學生的抗議活動大都轉入校內進行,不少學生選擇了復課。學生之所以盡快復課,主要是因為「紫陽同志的講話起了促進作用」。
當然,不贊成復課的學生也不在少數,他們認為中央給學生定性的帽子一天不摘掉,那一天就要繼續罷課。其中包括以吾爾開希為首的北師大「學生自治聯合會」的學生。
六日上午,北大學生在三角地討論應否復課,經投票後,在一千二百六十八張有效票中,超過六成贊成繼續罷課。下午二時,「北京高校學生自治聯合會」在北師大開會,作出決定:

  1. 先由北大和北師大聯合罷課,再號召全市罷課
  2. 活動以校園為主,辦講壇、出報紙、搞印刷,在校園內搞遊行示威活動

下午三時,由北京二十三所高校學生署名的「北京高校對話團請愿書」送達中辦國辦信訪局,中辦國辦信訪局局長鄭幼枚、全國人大信訪局局長陳文煒出面接待。四名學生代表要求交請愿書遞送給中共中央、全國人大和國務院。他們說,這份請愿書和五月二日的請愿書沒有聯繫。他們希望這份請愿書能於五月八日得到有關方面的答覆。

七日晚,「北大學生自治聯合會」成員王丹在三角地再次重新主持召開「民主沙龍」,一千多名學生參與。王丹說,「要繼續罷課。五月九日下午有部分記者將到中國記協去請愿,為了配合這次行動,希望得到廣大同學的支持。現在,記者起來了,同學們不要停下來,我們一定要支持他們的行動!」

五月八日上午,趙紫陽主持召開中央政治局常委會,會中趙紫陽說:「這次學潮的發生,實際上是近年來國內外多種因素積累和演化的結果,它的社會背景十分複雜,主要有以下幾點:

  1. 由於近年社會中分配不公,導致兩極分化現象,使少數人暴富,這中間包括一些政府官員和幹部子弟。這一現實,使不少人對現行制度的社會主義性質產生懷疑。
  2. 由於我們工作中的一些失誤,使人民群眾對黨的方針政策的信任程度大為降低。
  3. 通貨膨脹直接影響了廣大人民群眾的生活水平,引起人民群眾廣泛的不滿。

所以,這次學潮在人民群眾中產生了很大影響。為了及時有效地平息這次學潮,解決人民群眾普遍關心的一些問題。我覺得,我們應該在廉政和民主建設方面辦幾件實事,使群眾看到我們正在做出努力。」
而當時,太多數與會的中央高層(包括李鵬,喬石)都贊同趙紫陽的觀點。

同日上午八時,北京大學「籌委會」發報了以下的《復課條件》

  1. 要求《人民日報》就四月二十六日社論公開糾正錯誤之處,對這次學生運動重新作出公正客觀的評價。
  2. 要求承認學生自治會的合法性。
  3. 要求國務院立即公佈調查官倒的統計數字,成立審查官倒小組,著手懲治官倒。
  4. 要求立即給《世界經濟導報》總編輯欽本立復職。
  5. 要求重新審議北京市關於遊行示威的十條。

下午三時三十分,「對話團」四名學生代表到中辦國辦信訪局接待室詢問遞交「請愿書」的結果。鄭幼枚答覆說:「最近一個時期以來,國務院和北京市的有關領導同志已和部分學生對話。有些部的部長也去學校,到學生宿舍或辦公室,或邀請同學到部辦公地點和同學對話。對話的效果是比較好的。今後將繼續多層次、多渠道與高校的同學進行對話。」鄭幼枚還表示,「為了更好地與同學們對話,將繼續請各學校、北京市學聯收集同學們要求對話的問題和如何搞好對話的意見。」

九日晚八時,王丹在北大籌委會廣播站發表演講,內容節錄如下:
「我們這次學生運動,作為愛國啟蒙運動,有兩點:一是要啟群眾之蒙,主要是煥發各階層人們的熱情,我想這一點通過『四‧ 二七」、五四大遊行高呼口號,沿街散發傳單,已經達到這個目的;二是要啟自己之蒙,我們應該切實按憲法做起,不管他允許不允許,只要憲法允許的,我們就應該做。憲法不是允許言論自由嗎?那麼對不起,我們就想說我們想說的話。憲法規定了出版自由,我們就能出版自己的報紙。你可以說不允許辦報紙,但是,你代表憲法嗎?方勵之老師講壓力集團,『四‧二七』、五四就是壓力過程,結果怎樣,誰輸了?是人民還是政府?下一階段主要任務是校園民主建設。——校園民主主要包括:學生自己辦自己的報紙,辦自己的廣播,辦一些講座。邀請哪些學者,不經過黨委或校領導來批。我們應該有自己的民主牆,應該有與校方對話的機制。相信,我們今天的行動,歷史一定會給我們作出公正的判斷。」

九日下午,兩名記者把有一千零十三名首都新聞工作者簽名的請愿書送交中華全國新聞工作者協會,請愿書要求中央主管宣傳工作的領導人對話。請愿書列舉了三項對話內容:

  1. 引起海內外強烈反響的上海《世界經濟導報》總編輯欽本立停職
  2. 因為種種原因,新聞單位無法對最近發生的學潮作客觀、公正、全面的報導,在很大程度上加劇了事態的發展,違反了黨的十三大提出的重大情況要讓人民知道的原則
  3. 袁木四月二十九日同首都大學生對話時關於「我國新聞是自由的,報社實行總編負責制」的說法與事實不符,這恰恰是新聞改革要解決的首要問題。

全國記協書記處書記楊翎和龐非在記協二樓大廳接收了請愿書。非稱記協為「記者之家」。他表示充分理解新聞界朋友要求對話的意愿,愿意為新聞界朋友做記協能做的工作,而且全國記協將要求地方記協也這樣做。他說,記協將努力為新聞界朋友服務,溝通新聞界與黨、政府和社會各界的聯繫,共同努力推進新聞改革和新聞事業的發展。

十日下午一時許,北大、清華、北師大、政法大學等北京十一所高校約一萬名學生分別騎自行車走出校園上街遊行。遊行隊伍在沿途散發請愿書和遊行說明,在遊行說明中,學生闡明他們的目的是:

  1. 抗議政府就與學生對話採取的拖延態度,要求政府五月十一日作出明確答覆
  2. 聲援北航、中央工藝美術學院等院校學生自治組織的「艱難處境」
  3. 聲援五月九日的記者請愿活動。

下午五時許,約有三千多名遊行學生騎車先期來到《人民日報》社,呼喊口號,還有大批的遊行者陸續過來。據幾名頭紮彩帶遊行的大學生說,《人民日報》社是他們的最後一站。十八時三十分,遊行學生陸續騎車離開《人民日報》社返校。

十一日下午二時許,北京大學三角地貼出一份署名為「四十六樓部分研究生」的「緊急建議」。「建議」策劃採取激烈行動,使事態升級。鑒於目前的嚴峻形勢,我們建議破釜沉舟,採取如下緊急措施:

  1. 集體絕食,具體時間、地點可商量
  2. 竭盡北京高校之全力,於戈氏(時任蘇聯總理戈爾巴喬夫)訪華之日遊行進駐天安門,作最後拚搏。成敗在此一舉,同胞們一起努力

晚七時,北京大學學生籌委會在二教二○三教室舉行新聞發佈會,會上,北大籌委會宣佈:學生要求對話,政府在一個星期內答覆;「高自聯」總部移至北大;在戈爾巴喬夫來華期間將邀請戈氏來北大,並進行邀請戈爾巴喬夫來北大演講的簽名活動,準備將簽名信於十三日送往蘇聯駐華大使館。

「高自聯」學生頭頭王丹、吾爾開希等在十一日晚正式聚會策劃絕食,籌備有關組織,他們的理由是:「絕食是同學們自發組織的,誰也沒有權力阻止。」「高自聯」關於絕食的通告明天將會在北京各高校公開。

十二日下午,「北京高校學生自治聯合會」宣佈:他們將舉行一次絕食。他們在北京大學、北京師範大學、人民大學、清華大學、北京航天航空大學等高校貼出徵集參加絕食簽名的大字報,大字報稱:十三日中午十二時集合去天安門廣場絕食請愿,希望同學們報名參加。絕食的目的是:

  1. 要求新聞自由,取消報禁
  2. 促使政府與學生對話
  3. 促進民主化進程。

學生們準備以自己的身體去爭取原本就應有的權益...

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行
  8. 時光倒流20年 五一與五四

星期四, 5月 14, 2009

時光倒流20年 五一與五四

到了五月一日,一九八九年的這個勞動節和其他年份的勞動節有點不同。這一天「北京高校學生聯合自治委員會」召開了一個規模龐大的新聞發佈會。有六十多名中外記者參與,二千多名學生旁聽。學生們在會中提出了以下七點聲明:

  1. 正確評價胡耀邦功過
  2. 重新公正客觀評價報導這次學生運動,查處北京市欺上瞞下製造動亂藉口的行為
  3. 懲處「四‧二○」打人事件中的直接責任者
  4. 反貪污、反腐敗,懲處官倒,解決康華問題
  5. 盡快出台《新聞法》,允許民間辦報,支持香港報人徐四民先生回大陸辦私人報紙的要求
  6. 提高教育經費,改善教師待遇。公佈全國政協三個調查組關於北京市教育經費的調查結果
  7. 檢討政府重大政策性失誤,由全國政協出面,組成專家論證小組,分析去年通貨膨脹的原因

第二份聲明說得較為感性,其中一段:「由北京四十九所高校發起的學生民主愛國運動,得到了全國各階層人民的廣泛支持,這在中國民主運動史上寫下了光輝的篇章。對政府在改革十年中失誤的批評及建議,表達了人民的心聲,但從運動一開始,政府就禁止與學生平等對話,對學生採取了不明智的態度。《人民日報》社論壓制了民主的呼聲,希望全國學生、人民團結起來,加快民主現代化進程,民主萬歲!」
會上亦同時宣讀了《告香港同胞書》。「同胞書」中說,以悼念胡耀邦的逝世為起點的學生民主愛國運動,得到了各界人民的廣泛支持。我們這次民主運動是為了加快政治體制改革的步伐,反對腐敗,提倡自由,對政府工作提出合理意見,但是政府一開始就對學生運動不予理睬;我們的目的是加快中國民主化建設,建立完善的社會制度,這也是加快祖國統一的一部分。我們希望香港各界有識之士,支持我們的行動,讓我們團結起來,把鬥爭進行到底。

五月二日下午二時三十分,北京四十多所高校七十多名學生代表向中辦國辦信訪局局長鄭幼枚遞交了致全國人大常委會、中共中央和國務院的「請愿書」,要求中央在三日中午十二時以前答覆,不然,將在五月四日保持繼續請愿的權利。請愿書提出了對話的十二條要求:

  1. 雙方對話應建立在完全平等、真誠地解決問題的基礎之上。在對話中,發言、質疑的機會應均等。
  2. 參加對話的學生代表應該由大多數高校學生(特別是參加此次四月愛國民主運動的高校學生)公認推出。
  3. 學生代表組成方式應由首都各高校學生根據人數多少的比例各推出若干名代表組成學生代表團。在代表團內部經充分討論磋商後,從中推舉出若干名學生代表作為學生一方總發言人,其他代表具有列席旁聽,但亦有質詢權及發言權。
  4. 政府方面出席對話的成員,應為中共中央政治局常委、全國人大常委會副委員長、國務院副總理級別以上,具有瞭解國家各種事務及決策權力的人員。
  5. 對話必須允許雙方邀請的民間人士或團體的代表參加旁聽,任何一方不能以任何理由拒絕或阻擋。
  6. 雙方發言人必須有發言機會均等的權利。
  7. 對話過程中必須允許中外記者現場採訪報導,同時中央電視台、中央人民廣播電台應現場直播全部對話過程。
  8. 對話應在政府和學生代表分別指定的地點輪流舉行,時間可由雙方商定。
  9. 政府參加對話人員在對話過程中應盡量回答並在會後盡量解決可以回答和解決的問題。如果某些問題確實不能迅即答覆,可商定在限定的時間內舉行下一輪對話,任何一方不得無理拒絕。
  10. 為保證對話結果的法律效力,對話雙方必須對對話結果出具聯合公告,並經雙方共同簽字證明。
  11. 必須保證對話雙方代表的人身和政治安全。
  12. 每一輪對話之後,必須在國家各大報紙及電台上如實報導結果,出具公告,並宣佈下一輪對話的時間、地點等事宜。

和四點聲明:

  1. 為確保對話盡快達成,對以上要求,我們希望在五月三日中午十二時以前予以答覆,並在對具體要求作具體答覆的基礎上,附注各條答覆的理由,形成書面文件。
  2. 如果五月三日中午十二時以前我們得不到答覆,我們將保留在五月四日繼續請愿的權利。
  3. 關於第一輪對話我們建議在五月四日上午八時三十分,地點可設在北京大學。
  4. 此請愿將抄一副本給中華人民共和國政治協商會議。

請愿書發出後一天,即五月三日上午,袁木對請愿書作出回應:

  1. 政府與學生對話不能排除合法的學生組織
  2. 對話不應有先決條件,批評學生不僅想與政府平起平坐,而且要超越於政府之上,表現了學生「幼稚的衝動」
  3. 請願書帶有威脅性質,「從請願書中看出確實背後有人給學生出主意,挑起社會的動亂……是極少數人在背後製造否定中國共產黨的領導、否定社會主義制度的 政治鬥爭。」
  4. 學生觸犯刑律將按刑律追究,「學生的背後有極少數人出主意製造動亂,這些人我個人的看法主要不是學生,但也不排除極個別的學生。我們已經宣佈過如果不觸犯刑律,學生過激的言論,過激的行動都不予以追究,如果觸犯刑律將按刑律追究。」
  5. 平心靜氣對待學生。「如果一旦再發生(指遊行),我們將採取我們前一個時期已經採取的正確的態度和做法來對待這件事情。」
  6. 動亂成因頗為複雜。「有一些人已經在我們的高等院校當中,進行了幾年的灌輸,灌輸種種錯誤的思想,提出種種錯誤的政治綱領,進行種種非法的組織串聯活動。」

許多學生對袁木的答覆不滿。有的學生說,袁木講話態度強硬,反映了政府的態度,這是政府要動手的信號。有的學生說,中央低估了學生的熱情和力量,對學生的心情理解不夠。為什麼一提打倒「官倒」,清除腐敗,要求民主,中央的某些領導人內心就恐慌,人民政府哪裡有怕人民的道理?

中國政法大學學潮骨幹分于郭恆忠說:「一講就是查背景、揪後台,咱們領導人善於查背景,一遇運動就查,我們大學生是有頭腦的,沒那麼容易就上當受騙,被人利用。政法大學就沒有背景,是自發的,二十七日遊行是政府和人民日報社論造成的。學生並不想搞亂國家,動不動就和文革比,中國有動亂的基礎嗎?」

Z064

五月四日的北京,人人都關注著長安街、天安門;另一場盛大的遊行實在在所難免,早晨八時半左右各校學生分頭在校內集結,遊行隊伍分三路向天安門廣場行進,分西、北、東三路,每路都人數都逾萬。中午十一時許,三路遊行隊伍突破警察在城外設置的警戒線,從復興門、建國門進入城區。東路學生在十二時多鐘首先進入天安門廣場,他們手拉手圍成圈坐下,高呼口號,唱國際歌,等候另二支隊伍的到來。幾位組織者爬上紀念碑,揮著藍白相間、中有紅星的「高校學生自治聯合會」的旗幟,同時敲著小鼓,引來了許多圍觀者。下午二時多,西路、北路的遊行學生隊伍進入廣場。約三時左右,學生舉行集會。

在人民英雄紀念碑北側台階上,一位學生宣讀了《五四宣言》。宣言稱:「中華民族的前途和命運緊緊地繫著我們的每一顆心。這次學運的目的只有一個,即高舉民主、科學大旗,把人民從封建思想的束縛中解放出來,促進自由、人權,促進法制建設。為此,我們促請政府加快政治、經濟體制改革的步伐,採取切實措施,保證憲法賦予人民的各項權利能得到保障,實現新聞法,允許民間辦報,鏟除官倒,加強廉政建設,重視教育,重視知識,科學立國。我們的思想與政府不矛盾,我們的目的只有一個:實現中國的現代化。這次學運是繼五四以來規模最大的學生愛國民主運動,是五四運動的繼續和發展,是史無前例、極其成功的。十多萬大學生走上街頭,喊出了我們自已的口號,表達了我們的心愿。學運的功績還表現在,一大批高年級學生和研究生成了學運的領導和主幹力量,使整個行動更為成熟、更為理智。我們還在學運中成立了一個在各校學生自發成立的群眾性組織基礎上,由我們高校代表選舉產生的『學生自治聯合會』。這是一個新的組織,在這次學運的壯舉中,它表現了同學們高度的民主意識和運用民主手段促進現代化建設的自覺性,它對日後的民主改革肯定會大有裨益,起到推進作用。尤其令人鼓舞的是,學運中幾十萬市民及各界人士以各種形式幫助並支持了我們的行動,這也是前所未有的,學運的勝利是民主運動的勝利,是全體人民的勝利,是『五四』精神的勝利。」

「但是,同學們,同胞們,這個勝利是極其微弱的。幾千年的文明,不僅無法為我們拿出一個富國強民的現成方案,而且長期的帶有封建色彩的政治經濟制度及其基礎農業文明極大地影響了並且在一個相當長的歷史時期內將繼續影響著我們的現代化建設。為此,我們當前的任務是:首先,在學運的發祥地——校園內率先實行民主體制改革和嘗試,校園生活民主化、制度化;第二,學生積極參政,堅持要求與政府對話,促進政府的民主政治體制改革,反對貪污腐化,促進新聞立法。我們認為,這些近期目標雖然只是民主改革的第一步,而且是細小而蹣跚的一步,但確實是偉大的一步,可喜的一步,我們首先應該為這一步而奮鬥,為這第一步而歡欣。」

「同學們,同胞們,民族的昌盛是我們這次學生愛國民主運動的目標,民主、科學、自由、人權、法制是我們數十萬大學生共同奮鬥的理想。幾千年的歷史與文明希望著,十一億偉大的人民注視著,我們有什麼可顧慮的呢?我們有什麼可怕的呢?同學們,同胞們,讓我們在這富有象徵意義的天安門下,再次為民主、科學、自由、人權、法制,為中國富強而共同探索,共同奮鬥吧!」

「讓我們的吶喊來喚醒年輕的共和國!」

正當學生們在天安門廣場宣讀「五四宣言」的時候,趙紫陽會見了亞洲開發銀行理事會第二十二屆年會的亞行成員代表團團長及亞行高級官員,並發表了被稱之為「第二種聲音」出來了的那篇著名講話。現摘錄其主要部分:

「我認為,遊行隊伍中的絕大多數學生對共產黨和政府的基本態度:又滿意,又不滿意。他們絕對不是要反對我們的根本制度,而是要求我們把工作中的弊病改掉,他們對十年來改革和建設的成績,對我們國家的進步和發展,是很滿意的,但對我們工作中的失誤是很不滿意的。他們要求糾正失誤,改進工作;而肯定成績,糾正失誤,繼續前進,也正是我們黨和政府的主張。有沒有企圖利用並且正在利用學生的行動呢?中國這麼大,當然難免,總有人希望看到我們出現動亂,總有人會利用,不利用是不可想象的。這樣的人極少,但值得警惕,我想絕大多數學生是會懂得這一點的。現在北京和其他某些城市的遊行仍在繼續。但是,我深信,事態將會逐漸平息,中國不會出現大的動亂。我對此具有充分的信心。」

趙紫陽講話發表後,引起了社會各界的熱烈反響。五日各省、自治區、直轄市向中南海的報告中,普遍對趙的講話給予了充分肯定,認為講話有利於盡快平息這次學潮。

學運勢頭越來越大,中共內部的兩派聲音在趙紫陽講話後矛盾開始表面化。學生下一步會怎麼辦?中共下一步會怎麼辦?

  1. 時光倒流20年 (序)
  2. 時光倒流20年 (15/4)
  3. 時光倒流20年 (17/4)
  4. 時光倒流20年 (20/4)
  5. 時光倒流20年 (22/4)
  6. 時光倒流20年 四二六社論
  7. 時光倒流20年 四二七遊行